Dipy filmów reżyserów znanych

Czasami cierpi porażki nawet najlepszy z najlepszych. Być może ze względu na złe opinie lub awarii marketingowych lub braku zainteresowania publiczności, lub po prostu położyć się razem, ale dyrektorzy mają do czynienia z sytuacją, w której film nie opłacać.

Na wielu stronach filmowych powiedział budżet filmu nie zawiera kosztów marketingowych i reklamowych, a często mówimy o dziesiątkach milionów dolarów. Dlatego informacje o stratach studia w różnych źródłach (filmsite AMC, numery, Box Office Mojo) jest inna.

Na tej liście dziesięciu porażek kasowych znanych filmowców. Większość z nich jest zrehabilitowany przez kilka lat, usuwając innych udanych obrazów. Ale, jak widać z niepowodzeń nie jest ubezpieczony nawet Spielberga.

10 filmów z uznanych mistrzów kina, które nie spełniają oczekiwań pieniężnych:

Z reguły / zasady nie mają zastosowania (2016)

dyrektora Warren Beatty

Ocena Fora - 5, 5; IMDb - 5, 7

Niektórzy twórcy mieli szczęście poznać jedną lub dwie porażki, a nie więcej. Warren Beatty dziesięcioleci wielokrotnie osiągnął wielki sukces, a więcej niż raz do czynienia z niszczących niepowodzeń. Budżet „poza zasadami” nie jest największym w USA 25 milionów dolarów. Większość przeciętna osoba filmu bez problemów spłacać z dobrym marketingu do grupy docelowej. Ale nie tym razem.

Zbieranie skromnie 1, 6 milionów w pierwszy weekend, film Beatty osiągnął anty-rekord jako najbardziej nizkokassovy między które weszły w szerokim wydaniu w tych samych filmach czasowych. Ale jeśli spojrzeć na konkurencję, nie jest trudno zrozumieć, dlaczego nie udało się. Niemal w tym samym czasie wydał „Doktor Strange”, „Moana”, „fantastyczne stwory” i inne oczekiwanych filmów.

Duża i dobre olbrzymia / BFG (2016)

Stevena Spielberga

Ocena Fora - 6, 1; Tematów - 6, 4 Nawet legendarny reżyser, który wyreżyserował „Alien”, „Indiana Jones”, „Jurassic Park” i „Szczęki” może przegapić. Steven Spielberg, jeden z najbardziej znanych reżyserów wśród żywych, wziął sobie przerwę od hitów, aby sprawdzić swoje siły na zdjęciach z oczekiwaniem Oscara. Kontynuował w tym obszarze około dziesięciu lat. Dopiero niedawno zdecydował, że nadszedł czas, aby zrobić wysoko budżetowego filmu popkornovoe. Niestety, pomysł nie doszło do skutku w kasie.

„Big Friendly Giant” otrzymał solidne opinie, ale skończyło się na straty, według niektórych, były o 100 mln $. Biorąc pod uwagę popularność książki Roalda Dahla i Spielberga, w którym został napisany skrypt, to jest dziwne, że ludzie nie są przyciągane tej adaptacji.

Nie gruntu / Tomorrowland (2015),

Reżyser Brad Bird

Ocena Fora - 6, 2; Tematów - 6, 5

Brad Bird - „Ratatouille” dwukrotny zdobywca „Oscar”, znany z reżyserii „Iniemamocni” oraz Przed wydaniem "Land of the Future" W każdym z jego filmów nie mają rating poniżej 90% na stronie internetowej Rotten Tomatoes. I prawie wszystkich swoich poprzednich projektów były sukcesem komercyjnym. Oprócz „The Iron Giant”, ale ta animacja stała się kultowym klasykiem, wreszcie coraz uznanie zasługuje.

Science fiction obraz z "Land of the Future" kosztował studio 190 mln $, aw pierwszy weekend zebrane w swoim kraju tylko 33 milionów. Często film ratuje świat przewrócił, ale nie tym razem. "Land of the Future" na wyjściu miał konkurować z filmu "Mad Max: Fury Road," i "The Avengers: Age of Ultron". Według niektórych szacunków, straty wyniosły 140 milionów dolarów.

W 2015 roku nie powiodła się w kasie kilka oryginalnych filmów sci-fi, a zatem nie dziwi fakt, że studio wolą robić sequeli, przeróbki i adaptacje.

Cyber ​​/ Blackhat (2015)

Mann Reżyseria Michael

Ocena Fora - 5, 4; IMDb - 5 4

Być może problem jest „cyber” w tym, że jego budżet jest większy niż „Deadpool” lub „Pete i jego smoka”, czy w „Matrix”. Ktoś dał Michael Mann $ 70 mln filmem niszowym tehnotriller ze znanym toksycznych data premiery w styczniu. Nadmierne budżet niezdarny marketingu i złych opinii o tym filmie jest skazane od samego początku.

To nie wydalibyśmy mu ciepłe powitanie. Oprócz tych negatywnych czynników były również konkurenci, więc weekend premiera był katastrofalny, a także w kinach na całym świecie, nie dostać nawet 20 milionów.

Peng: przemieszczają się Neverland / misa (2015)

Reżyser Joe Wright

Ocena Fora - 6, 2; IMDb - 5, 8

Filmy Joe Wright stale gromadzone liczne nominacje i nagrody. Aż wziął prequel do tytułowej baśni James Barry z ogromnym budżetem i łagodnym scenariusza. Zarówno krytyczne i handlowych, pierwsza próba Wrighta, aby utworzyć obraz big-budżetu przekształcony absolutną katastrofą. Co gorsza niż w rankingu 27% na Rotten Tomatoes, jak jest utrata $ 150 milionów dolarów.

Poczta pantoflowa jest teraz bardziej skuteczne niż kiedykolwiek w stanie zniszczyć kasie. Internet ułatwił ludziom szansę poznania działań niepożądanych związanych z filmami. A w przypadku „Pan” były też inne czynniki. Na przykład, kwestionuje twierdzenie spowodowane Rooney Mara w roli koteczku i zespołu marketingowego nie można określić, czy jest to filmowy dla dzieci w końcu zabrał go do gatunku Fantasy.

Innym dziełem dramat Joe Wrighta był „mroczne czasy”, które zdobyły uznanie krytyków i zebrał sporo nagród. Tak więc, „Pan” jest jeszcze najgorsza praca w filmografii reżysera.

Jack - gigantów subjugator / wyjścia Giant Slayer (2013)

dyrektora Bryan Singer

Ocena Fora - 6, 3; Tematów - 6 3

Ta adaptacja wielomilionowe bajki stał najwyższym miejscu w karierze Bryan Singer, z wyjątkiem destrukcyjnych zarzutem napaści seksualnej na przemieszczania się fali #MeToo. Jego wersja ludowej opowieści angielskiej o dzielnym chłopcu Jack niewiele osób jest pod wrażeniem.

Krytycy przyjęli ją niemal obojętnie, publiczność też. Recenzje rozproszona, a ludzie chodziliśmy po stronie filmowej. Są też inne przyczyny niepowodzenia. Wykonawca udziałem Nicholas Hoult, na pewno utalentowany, ale jego gwiazdorstwo nie wystarczyło, aby przyciągnąć publiczność. Przed „Jack - zdobywcy gigantów”, jego rola była tylko wiodącym w filmie „Warm Bodies”, zorientowanych na widowni młodzieżowej. I, być może, adaptacja baśni - nie najbardziej entuzjastycznie publiczność gatunek.

Kowboje obce / Kowboje i obcy (2011)

Jona Favreau

Ocena Fora - 5, 9; IMDb - 6

Kariera Jon Favreau nikt nie przeżywa. Reżyser za „Iron Man”, „The Jungle Book” i „Elf” prawdopodobnie nie jest bardzo zdenerwowany, że jego sci-fi Zachodnia nie przeboju. Ten pojedynczy błąd w jego szalenie udanej kariery.

Jednak obraz ten zebrał $ 175 milionów na całym świecie, oraz utworzenie 163 mln wydane. Jeśli dodamy koszty druku i reklamy, powiedział, że strata wyniosła ponad $ 80 milionów dolarów. I Favreau był wtedy u szczytu sławy. Co poszło nie tak?

W rzeczywistości, im wyższa mimośród, tym większe ryzyko dla studia. W ubiegłym roku top 10 nie ma żadnego filmu z poziomu skryptu. Tendencja ta utrzymuje się przez około dziesięć lat. Oryginalne filmy z dużymi budżetami potrzebują dobrej reklamy i dobre recenzje. Z „Kowboje i obcy” nie było. Film jest reklamowany jako stosunkowo poważnego filmu sci-fi, które po prostu nie pasuje do fabuły (dwa boki nie do pogodzenia, kowboje i Indianie, to wspólny wróg - cudzoziemiec zdobywca). Krytycy wskazywali na to uwagę, a na koniec podkreślić, że film nie był tak zabawny, jak powinno być. Pogłoski rozproszone, a obraz nie powiodło się.

Nostalgia kości / Nostalgia kości (2009)

Reżyser Peter Jackson

Ocena Fora - 7, 2; IMDb - 6 7Camoe przyjemne rzeczy można powiedzieć o „Lovely Bones” jest to, że bomba kasa nie jest tak wielka, jak to ma miejsce w przypadku innych filmów na tej liście. W rzeczywistości, to nie jest porażką, a rozczarowanie finansowy. Opłaty z 93 milionów dolarów z budżetu 65 milionów dolarów - to dobry pomysł. Ale tylko do czasu będziemy brać pod uwagę inne koszty.

Jeśli wszystko jest składana, staje się jasne, że film prawdopodobnie był na skraju odzysku. Jest to zdecydowanie krok w dół z mega pieniężnych trylogii „Władca Pierścieni” i „King Kong”, Jackson zastrzelony przed. Porównanie nie może być całkowicie uczciwy, nikt nie spodziewał się, że ten film jest równa „Władcy Pierścieni”, ale koszty w każdym razie zbyt mała, biorąc pod uwagę popularność bestsellerowej Alice Sebold na którym opiera się scenariusz.

Prędkość racer / Prędkość Racer (2008)

Directed Lilly Wachowski Lana Wachowski

Ocena Fora - 5, 6; IMDb - 6

Po trylogii „Matrix” Wachowski poniósł porażkę z „Jupiter notek” i „Speed ​​Racer”. serial dla Netflix „Atlas chmur” i „Ósmy uczucie” zbyt daleko od poprzednich dyrektorów sukcesu. Ale nie będziemy analizować wszystkich swoich projektach, skupić się na swojej pierwszej porażki - „Speed ​​Racer”

Pod ciężarem krytyki i marketingu wątpliwej film zarobił tylko nieco ponad 90 mln, tracąc około miliona $ 80 osób. Jakiś czas później Opinie cieplej, ale to nie zmienia faktu, że po uruchomieniu duży ekran film trafił.

Alexander / Alexander (2004)

dyrektora Oliver Stone

Ocena Fora - 7, 2; Tematów - 5, 6

Żaden z niewydolnością Olivera Stone'a nie wytrzyma porównania z „Alexander”, nie powiodła się pod każdym względem. To mega-epickie budżet krytycy i widzowie mają rozerwana na strzępy. Mimo gwiazdorskiej obsady i spędził 155000000 Film zdobył 6 nominacji do antipremiyu „Złote maliny” i nie zdało egzaminu w amerykańskim box office.

„Alexander” - jeden z najdroższych seriali historycznych. Budżet przekroczył kwotę wydaną na takich filmach jak „Gladiator”, „Noe”, „300”, „Braveheart”, „Pompeje”. Tylko nowsza historyczny epos Ridley Scott ( „Robin Hood”, „Exodus: Bogowie i Królowie”, „Królestwo niebieskie”), udało się rozkręcić studio na takie inwestycje.

W 2004 roku, przed falą filmów o superbohaterach, produkcja takich filmów było ogromnym ryzykiem. filmy historyczne nie są porównywalne do przeboju, konieczne jest, aby zaangażować publiczność w inny sposób. Oczywiście, niektóre z arcydzieł tego gatunku ponad udało. Ale jeżeli takie filmy jak „Gladiator” i „Braveheart” osiągnął wielki sukces i stały się ulubieńcami krytyków, „Alexander” - kompletnym kontraście do nich.